Cuvintele Lipsă…

What A Wonderful World…

APROAPE LOL !!! : La bourse va mal…

Conseil du jour :

27/02/2010 Posted by | Aproape Economie..., APROAPE LOL !!!, Just For A Laugh | , | 3 comentarii

DISPERARE MAXIMĂ LA RTV !!!

DAN ANDRONIC :

„Vântu, disperat că şi-a tras-o singur! Controlul ANAF de la Realitatea TV este făcut la cererea managerilor de la Realitatea TV…

Am văzut disperare

a celor de la Realitatea TV. Disperaţi de controlul ANAF dau ştiri, promo şi iar ştiri care vorbesc despre controlul politic de la Realitatea TV. Control pe care l-am relatat în postările anterioare. Numai că în stilul consacrat în campania electorală, Realitatea TV uită să spună adevărul!

1. Pretinde Realitatea TV că s-a declanşat controlul în data de 7 decembrie. Imediat după victoria lui Băsescu. FALS! În luna octombrie 2009, Realitatea TV a solicitat ANAF restituirea TVA în valoare de peste 1 milion de lei. Întrucât la aceea dată Realitatea TV era în procedură de insolvenţă, ca urmare a păcălirii unor parteneri de afaceri, ANAF a declanşat potrivit normelor legale, un control de fond. Pentru că numai aşa poate fi restituit TVA…

2. Realitatea TV se plânge că ANAF stă de 3 luni, fiind clar că inspectorii au ordin de la Boc să-i calce în picioare. Fals! Potrivit codului fiscal, în cazul marilor contribuabili, controlul de fond poate dura până la 6 luni. Iar Realitatea Tv a cerut să intre în categoria marilor contribuabili…

3. Dacă sunt atât de preocupaţi de cuantumul pensiilor,  poate explica SOV de ce nu plăteşte impozitele legale la stat pentru cei 350 de angajaţi? Recent spuneam că soferii au contracte de drepturi de autor. Adică pentru salariile lor Realitatea TV plăteşte doar un impozit de 16 la sută. Pot adăuga pe această listă maşiniştii (adică cei care montează decorurile), persoanele de la machiaj şi femeile care fac curăţenie. Toate au aceleaşi contracte de muncă. Ca să nu mai vorbesc de celebrii moderatori care prestează 8-10 ore la Realitatea TV, dar sunt plătiţi cu salariu minim pe economie. Restul banilor sunt facturaţi de pe o firmă a lor, de obicei o micro-întreprindere, închizând astfel o schemă de evaziune fiscală. Care nici măcar ingenioasă nu e…”  (Dan Andronic – Blog :http://www.danandronic.ro/Blog/danandronic/art/799/Vantu-disperat-ca-si-a-tras-o-singur-Controlul-ANAF-de-la-Realitatea-TV-este-facut-la-cererea-manage.html)

23/02/2010 Posted by | Aproape Economie..., Aproape Politică..., Nu Iese Fum Fara Foc, Ştirile Lipsă | , , , , , | Lasă un comentariu

Cota Unică

images

Bila Albă :

Cota unică a ajutat în primul rând pe români prin reducerea impozitului pe salarii de la 25%, 26% cât era, s-a redus la 16%. Cota unică a lăsat mai mulţi bani în buzunarele fiecărui salariat. În acelaşi timp, a lăsat mai mulţi bani oamenilor de afaceri care au putut să reinvestească mai mult decât reinvesteau înainte. Iar acum le mai dăm un stimulent oamenilor de afaceri: nu se mai impozitează profitul reinvestit, exact pentru a crea locuri de muncă (…) Este una din cheile evoluţiei noastre economice pozitive: neafectarea cotei unice. Dacă vom putea, cândva, probabil în 2011, va trebui să o coborâm de la 16% la 14%, poate chiar la 12%, pentru că acum avem şi legea care nu mai impozitează profitul reinvestit. Or, interesul nostru, pe de o parte, este să stimulăm consumul într-un mod specific economiei de piaţă, adică lăsând mai mulţi bani în buzunarele salariaţilor, iar pe de altă parte să dăm posibilitatea oamenilor de afaceri să reinvestească mai mult”. (Traian Basescu – Realitatea FM , 05.11.09)BELGIUM-EU-SUMMIT

06/11/2009 Posted by | Aproape Economie..., Aproape Politică..., Bila Albă | , , | Lasă un comentariu

Lucian Croitoru

bila albaBila Albă – pentru interviul acordat HotNews/ 12.10.2009

„Stiam ca in 2009 va fi criza, dar politica fiscala in Romania anului 2008 a echivalat cu dezarmarea unei armate inainte de razboi”. (Lucian Croitoru)

(*** Nota mea pt. Realitatea TV si Antene, care au intoxicat cu prezentarea unei informatii ERONATE : Lucian Croitoru nu este „inginer de calculatoare”, ci ECONOMIST (ASE – Fac. de Planificare si Cibernetica Economica ))

„Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului Mugur Isarescu si fost reprezentant al Romaniei la FMI, a acordat HotNews.ro un interviu in care vorbeste relaxat si cu detasare despre posibile atacuri pe leu, despre ce taxe ar putea fi marite si daca asta ar calma situatia. Despre riscurile in privinta adoptarii euro si, mai ales, de unde vin ele? In esenta, aflati cat ne costa doi ani de istorie recenta – anii 2006-2008.

Rep: Din cate stiu, in perioadele de dinaintea adoptarii, atacurile speculative la adresa monedelor nationale se intetesc. Este pregatita BNR sa faca fata unor potentiale atacuri pe leu?
Lucian Croitoru: Atacurile sunt practicate atunci cand exista vulnerabilitati. Nu BNR trebuie sa fie pregatita, ci tara. Daca fundamentele sunt bune, sansele ca o banca centrala sa se confrunte cu astfel de atacuri sunt mai mici. In plus, este foarte important rolul pe care piata il joaca pe termen mai indelungat.

Daca nivelul cursului de schimb este in linie cu fundamentele in perioada premergatoare adoptarii euro, stimulentele pentru atacuri speculative sunt reduse. Este deci nevoie de politici coerente. Nu e vorba numai de BNR. Aceasta idee se poate intelege mai bine uitandu-ne la experienta anilor 2008 si 2009.

– 52 de ani, necasatorit
– Absolvent al Facultatii de Planificare Cibernetica si Calculatoare, Bucuresti
– Fost consilier al ministrului de Finante
– Cea mai lunga sedere (patru ani) ca reprezentant al Romaniei la Fondul Monetar International, in calitate de Senior Adviser al Executive Directors
– Autor a numeroase carti si a peste 150 de articole de specialitate
Carte de Vizita Lucian Croitoru

Rep: Va referiti la…
Lucian Croitoru: Stiam ca in 2009 va fi criza, dar politica fiscala in Romania anului 2008 a echivalat cu dezarmarea unei armate inainte de razboi. Pentru a evita atacuri speculative BNR trebuie ajutata cu politici responsabile inclusiv in aria fiscala. Altfel, BNR nu face miracole.

Rep: Care sunt principalele trei riscuri  la adresa adoptarii monedei unice europene in orizontul 2014-2015?
Lucian Croitoru: Exista un risc major venind de la deficitul bugetar, a carei aducere in limita mentionata va fi dificila daca avem in vedere nivelul prevazut pentru acest an. Fara reforme serioase ale cheltuielilor publice, acest obiectiv nu va putea fi atins decat cu cresterea unor impozite majore.

Dar si cresterea acestora nu este justificata daca nu se fac reforme. Presupunand o politica monetara prudenta, ceilalti trei indicatori depind de performanta bugetara.

Rep: Pana la urma ramane un singur risc…
Lucian Croitoru: In viziunea mea, exista un singur risc major, dar cu foarte mari implicatii.

Dar riscurile ar mai putea veni de la neindeplinirea criteriilor de acceptare in ERM II (Mecanismul Cursului de Schimb II, Romania trebuind sa participe la acest mecanism timp de minim doi ani pentru a putea intra in zona euro – n. red.) sau de la o eventuala instabilitate in ERM II.

Aceste criterii vizeaza deficitul bugetar, care trebuie sa fie sub 3 procente din PIB; inflatia, care trebuie sa nu depaseasca cu mai mult de 1,5 puncte procentuale (pp) inflatia celor mai performante trei tari; dobanda pe termen lung, care nu trebuie sa depaseasca dobanda celor mai perfomante trei tari in termenii stabilitatii preturilor cu mai mult de 2 pp; si datoria guvernamentala, care trebuie sa fie sub 60 procente din PIB.

Rep: Care ar putea fi noul motor de crestere pentru economia romaneasca, eliminand consumul pe import?

Fara reluarea cresterii consumului nu se poate vorbi de crestere sustenabila
Lucian Croitoru

Lucian Croitoru: Fara reluarea cresterii consumului nu se poate vorbi de crestere sustenabila. Este insa de dorit ca reluarea consumului sa se faca la rate sustenabile, astfel incat cresterea economica sa ramana sustenabila. Pentru aceasta sunt politicile, pentru a influenta structura stimulentele. Depinde insa de cum le utilizezi.

Rep: Adica?
Lucian Croitoru: Cateodata decidentii cred ca vremurile bune tin la nesfarsit si utilizeaza politicile in mod gresit. Pentru mine este clar ca in perioada 2006-2008 era nevoie de surplusuri bugetare. Am spus-o mereu, chiar atunci. A spus-o si FMI. Au preferat sa creasca salariile atunci in mod aberant decat sa economiseasca. Astazi se plateste pretul.

Rep: Din strada, lucrurile se vad in felul urmator: producem putin, prost, si ne imprumutam ca sa platim salariile. Daca nu restructuram radical sistemul bugetar, ne prabusim. Daca il restructuram, costurile sunt dureroase si vor provoca un evident deficit de imagine. Cum se vad lucrurile dinspre Banca Centrala?
Lucian Croitoru: Punctul meu de vedere nu este in mod necesar punctul de vedere al BNR. Eu cred ca ajustarile necesare nu pot fi evitate niciodata fara a plati in pret. Aici este importanta distinctia intre termenul scurt si cel lung. Pe termen scurt este posibil sa evitam unele ajustari dureroase intr-o zona, dar sa platim pretul intr-o alta.

Rep: Un exemplu?

Stim din experienta proprie, dar si din cea a tarilor din America Latina, ca acest drum nu duce la mai bine
Lucian Croitoru
Lucian Croitoru: De exemplu, s-ar putea sa amanam restructurarea sistemului bugetar, dar vom plati in termeni de inflatie sau de datorie publica. Pe termen lung, amanarea ajustarilor va rezulta intr-o perpetua balansare intre deficite si inflatie. Daca nu vor fi amandoua deodata, atunci sigur va fi una sau cealalta.

Aceasta practica va perpetua o stare incerta, ceea ce reduce sansele cresterii sustenabile. Dar nu cred ca vrem sa construim o astfel de economie. Stim din experienta proprie, dar si din cea a tarilor din America Latina, ca acest drum nu duce la mai bine.”

(Dan Popa – HotNews.ro)

14/10/2009 Posted by | Aproape Economie..., Bila Albă | , , , | Lasă un comentariu

Laudatio Băncii UniCredit Țiriac

Conform datelor Băncii Centrale Europene, băncile românești conduc în topul câștigurilor societăților bancare cu activitate pe teritoriul Uniunii Europene, cu un profit de 4,5 miliarde de euro, realizat din dobânzi și comisioane, anul trecut, relateaza 1asig.ro.

Sunt cel mai mare sac de nervi din lume !
Să vă povestesc ce-am pățit :
Azi (11.09) îmi expira singurul depozit pe care mi l-am mai  lăsat la Unicredit și m-am dus, în drum spre casa, să-l lichidez (anterior, celelalte depozite le-am transferat la BCR și BRD;  totuși, fiind adepta principiului “  nu pune toate ouăle in același coș “ , am lăsat netransferat , un depozit de 1500 $ (la Unicredit).

unicredit Cînd sa lichidez depozitul, ofițerul de cont îmi întinde extrasul de cont cu soldul : 1461 $. Atenție, (depozit la termen cu scadența 11.09.09 ) : Sold initial ( 2008) : 1500 $ si sold la 11.09.09 : 1461 $ !!!
Cool !!! : adică eu depun la bancă 1500$ (într-un depozit , pe termen de 1 an) și după un an, în loc să am suma depusă + o dobinda, eu am o sumă mai mică decit cea depusă; ca și cum, în loc să-mi plăteasca banca o dobîndă, îi plătesc eu ei (mulțumire pentru că s-a lăsat creditată de mine, probabil !) 39 $ !!!
Inutil să vă spun că ofițerul de cont se uita blînd (cu ochi mari și umezi) la mine, cînd i-am explicat că “așa ceva nu există” și i-am cerut detalii !!!
Am încercat să mă calmez,  dar nu mi-a reușit, drept pentru care tonul vocii mele s-a ridicat brusc  la vederea extrasului de cont : dobînda = 40$ iar  comision administrare cont = 79 $ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(1500$ + 40 $ -79$ = 1461 $)

Aha ! mi-am zis ! V-am prins ! În fine, l-am “rugat” pe “matematicianul “ cu ochi mari și umezi să-mi “facă cunoștință” cu șeful lui .
Din fericire, acesta neavînd “ochi mari și umezi”, m-a lămurit rapid : comisionul “pricinos” era din februarie, cînd am lichidat un alt depozit (5000$) – prin transfer la BCR – ;
ADICĂ : eu transfer un depozit la BCR, iar Unicredit, în loc să-mi rețină comisionul din depozitul de transferat, mi l-a reținut dintr-un alt depozit, fără nicio legatură… ( din cel de 1500 $ , singurul rămas la ei !!!)
La întrebarea mea : “Bine, bine, dar de ce nu mi l-ați reținut din depozitul de transferat? “ ; răspunsul a fost și mai cool ! : “Nu, că noi nu știm dinainte ce comision vom reține, pentru că transferurile le facem  prin banca mama (din Germania), nu direct către banca destinatară din România .“
Abia atunci m-am luminat eu de ce a durat transferul depozitului meu – din februarie – 4 zile , de la Unicredit la BCR : pentru ca s-a efectuat VIA GERMANIA !!!. INCREDIBIL !!! Deci : Unicredit face transferurile depozitelor în valută către băncile din Romania, prin …GERMANIA (banca mama !!!);
L-am mai întrebat atunci , din ce mi-ar fi reținut comisionul (în sistemul lor original, fără notificare), dacă n-aș mai fi avut niciun depozit la ei ; ce credeți că mi-a raspuns : “A, avem niște firme care ne fac recuperarea debitelor !”
Stați, că asta nu e tot !!! La o a doua privire pe extrasul de cont, am văzut că în cei 79$ erau incluse și niște PENALITAȚI !!! Ei, aici chiar l-am prins, zic ! L-am întrebat,  cu un surîs larg, cum și-au permis să-mi rețină aceste penalități dintr-un alt depozit, fara nicio notificare, fara acordul meu ?! În fine,  profund încurcat, au inceput sa-l stringa pantofii, și-a studiat cu mare interes bombeul pantofilor și mi-a răspuns inteligent : “Astea sunt PROCEDURILE noastre , doamnă !”.
Într-un final , zîmbind din nou larg, am plecat cu țeapa luată, dar lăsînd in urma, băncii prietene , promisiunea fermă că îi voi face o URIAȘĂ reclamă pro-bono , de azi înainte , să cunoască și alte potențiale viitoare victime PROCEDURILE foarte tari ale acestei bănci , cu transferuri de depozite valutare între 2 bănci din Romania , via Germania și reținere comision + penalități dintr-un alt depozit,  fără notificarea clientului !credit carduri
… ZIS ȘI FĂCUT !!!

*** Aceast articol NU este un pamflet și…trebuie tratat ca atare !

( Mihaela Viziteu – 11.09. 09)

28/09/2009 Posted by | Aproape Economie... | , , , , , | 5 comentarii